Danıştay 8. Daire 2019/8740 Esas 2021/5510 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/8740
Karar No : 2021/5510

Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davalı): ...Genel Müdürlüğü
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davacı) : ... Enerji Elektrik Üretim Maden Sanayi Ticaret A.Ş.
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 11/04/2019 tarih ve E:2014/1320, K:2019/2975 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İstemin açıklanarak reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Dava, Şırnak ili, Uludere ilçesi, Ballı köyü sınırları dâhilinde IR: ...ruhsat numaralı demir-kurşun-çinko maden sahasında açık işletme ve altyapı tesis izni verilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair Orman Genel Müdürlüğünün ...gün ve ...sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince, Şanlıurfa Bölge Müdürlüğünce görevlendirilen iki adet Orman Mühendisi ile Şırnak Orman İşletme Şefi tarafından yerinde inceleme yapılarak hazırlanan ve onaylanan raporlarda üstün kamu yararı bulunduğu belirtilen maden işletme faaliyeti için gerekli iznin verilmesinde sakınca olmadığının ifade edilmesi karşısında, kamu yararı ve hizmet gerekleri yönünden söz konusu iznin verilmemesini gerektiren somut ve haklı gerekçeler gösterilmeden talebin reddinde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesi ile dava konusu işlemin karar verilmiştir.
Davacının temyiz istemi Dairemizce reddedilerek Mahkeme kararı onanmıştır.
Davalı idare tarafından, davacı başvurusu üzerine 16/06/2012 tarih ve 28235 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2012/15 sayılı Başbakanlık Genelgesi kapsamında Başbakanlıktan izin talep edildiği ve tüm dosya kapsamı göz önünde bulundurularak izin talebinin reddinin uygun bulunduğu belirtilerek kararın düzeltilmesi isteminde bulunulmaktadır.
2012/15 sayılı Başbakanlık Genelgesi'nin iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle açılan ve Danıştay Sekizinci Dairesi'nin E:2014/7883 sayılı dosyası ile bakılan davada; dava konusu Genelge ile maden mevzuatında öngörülmeyen ayrı bir izin müessesesi getirildiği, bu hali ile dava konusu Genelgenin, maden ruhsatları bakımından kısıtlayıcı hükümler içeren ve üst hukuk normu olan Maden Kanunu ve Madencilik Faaliyetleri Uygulama Yönetmeliğine aykırı bir düzenleme olduğu sonucuna varılarak 11/11/2015 tarihinde yürütmesi durdurulmuş, 03/12/2018 tarihinde de iptaline karar verilmiştir.
İstemde bulunan tarafından öne sürülen düzeltme nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından karar düzeltme isteminin yukarıda yer verilen açıklama ile reddine, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 18/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.