Danıştay 4. Daire 2021/6695 Esas 2021/6996 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/6695
Karar No : 2021/6996


TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Oto Yedek Parçaları İmalatı İthalatı ve İhracatı Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına 2008/4 dönemi için tarh edilen vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı adına kurumlar vergisi ve geçici vergi yönünden yapılan cezalı tarhiyatlara karşı açılan davada Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacı adına yapılan üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatı yönünden davanın reddine karar verildiği, uyuşmazlık konusu vergi ziyaı cezalı gelir stopaj vergisinin dayanağını teşkil eden kurumlar vergisi tarhiyatının hukuka uygun bulunduğu dolayısıyla dava konusu vergi ziyaı cezalı gelir stopaj vergisi tarhiyatında da hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Milli Eğitim Bakanlığına teslim edilmek üzere bir okul ve fen labaratuarı inşa edip bağışladığını, okul inşaatı ile ilgili 2007 takvim yılı defter ve belgelerinin incelendiğini, ancak inceleme kurallarına uyulmadığı, zamanaşımı süresi dolduktan sonra inceleme yapıldığı, zamanaşımı süresini aşmak için takdir komisyonuna sevk işleminin yapıldığı, okul yapım işi 1.800.000,00 TL inşaat bedeli ve + KDV'den oluştuğu, taşeron mevkiindeki ... İnşaat.. Ltd. Şti. Tarafından hak edişler karşılığı toplam 2.123.980,00 TL tutarında fatura düzenlendiği, faturanın tamamının çeklerle ödendiği, bu nedenle yapılan tarhiyat ve kesilen cezaların yasaya aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan temyiz istemi Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 28/04/2021 tarih ve E:2020/1402, K:2021/611sayılı kararı ile bozmaya uygunluk yönünden reddedilerek, kararın redde ilişkin hüküm fıkrasının temyiz incelemesinin yapılması için Kurulca Dairemize gönderilen dosyada Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, davacı aleyhine onanan tutar üzerinden binde 9,10 oranında ve ... TL den az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
5. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
6. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.