Danıştay 3. Daire 2018/6148 Esas 2021/5338 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2018/6148
Karar No : 2021/5338

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Toprak Mahsülleri ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi

İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirketin defter ve belgeleri üzerinde yapılan randıman ve envanter incelemesi neticesinde, bir kısım malların kayıtdışı olarak satıldığı, kasa hesabında bulunan kaynağın kurum ortaklarına kullandırılmasına rağmen herhangi bir faiz hesaplaması yapılmadığı, ticari faaliyetle ilgili olmayan bir kısım giderlerin kurum kazancının hesaplanmasında gider olarak dikkate alındığı yönünde saptamalar içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak 2013 yılı için re'sen salınan kurumlar vergisi ile tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mahkemelerince verilen ara kararı üzerine dosyaya sunulan, … Ticaret Borsası'nın, kabuklu yer fıstığından iç fıstık işlenmesi halinde fire oranının %30 ile %40 arasında olabileceğine ilişkin cevabı doğrultusunda vergi inceleme elemanınca %30 olarak alınan fire oranı kabul edilerek davacı tarafından ibraz edilen defter ve belgeler üzerinde yaptırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda, kayıtdışı hasılat tutarının 175.337,76-TL olduğu ve vergi inceleme raporunda yer alan kayıtdışı hasılat tutarının fazla hesaplandığı, öte yandan kayıtlara yansıtılmayan 34.460,46-TL faiz geliri bulunduğu ve kullanılan kredilere ilişkin 57.252,76-TL faiz giderinin ticari kazancın elde edilmesi ve idame ettirilmesi için kabul edilen genel gider niteliğinde olduğu, bu durumda, davacının kurum kazancına eklenmesi gereken tutar olan 331.729,31-TL.'nin matrah farkı kabul edilmesi gerektiği, Ocak 2009 dönemine ait olup aynı yıl içinde kesinleşen cezanın tekerrüre esas alınabileceği gerekçesiyle tarhiyat azaltılmış, vergi ziyaı cezasının tekerrüre isabet eden kısmı yönünden ise dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularının, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARIKurum ortaklarının kasadaki belli tutar üstü nakitleri faizsiz kullanıldığından bahisle yapılan ADAT hesaplamasında, ortakların kasadan kullandıkları paraların faiz hesapları yapılırken, kasanın eksiye düşmesinden dolayı kasaya yaptıkları ödemelerin dikkate alınmamasının hatalı olduğu, davacı tarafından kullanılan kredi ve kredi faizleri ile ilgili olarak defter kayıtlarında belirtilmeyen giderlerin değerlendirme esnasında dikkate alınması hususunun muhasebe usul ve esaslara aykırı düştüğü ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.