MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın Kırıkhan’da faaliyet gösteren ... Sigorta Aracılık Hiz. Ltd. Şti’nin yetkilisi olduğu, şirketin Mart 2006 tarihinden beri katılan ...nin acenteliğini yaptığı, sanığın Kırıkhan merkezde ... Sigorta Şirketinin acenteliğini yapan ve 01/06/2006 tarihinde acente sözleşmesi feshedilen ... isimli şahsa yetkilisi olduğu ... Sigorta Acentesinin sigorta poliçelerini ve sigorta işlemlerinde kullanılmak üzere kendisine verilmiş olan şifreyi verdiği, ... isimli şahsın bu poliçe ve şifreyi kullanarak mağdurlar adına sigorta poliçesi düzenleyerek sigorta bedelini tahsil ettiği, ... isimli şahsın düzenlemiş olduğu bu sigorta poliçelerini sanığın teknik- hatalı ve mükerrer poliçe olduklarını belirterek aynı gün sistem üzerinden iptal ettirdiği ancak mağdurlardan alınan sigorta paralarını iade etmediği, bu suretle sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, müşteki ifadeleri, bilirkişi raporu ve dosya kapsamından; sanık ..."nün İlker"in iş tecrübesinden faydalanmak için zaman zaman İlker"den yardım istediği, İlker"in zaman zaman ..."nün işyerine gelip gittiği, sanık ..."nün işyerine gelip gittiği dönemde ..."nin sanık ..."ın sigorta işlem şifresini öğrendiği, ..."nin daha sonra sanık ..."ın bilgisi dışında kendisine ait işyerinde müştekiler adına sigorta poliçelerini ..."nün sigorta işlem şifresini kullanmak suretiyle düzenlediği, düzenlendiği gün veya bir kaç gün sonra sigorta poliçelerinin teknik, hatalı ve mükerrer poliçe adı altında iptal ettirildiği ve ..."nin müştekilerden tahsil ettiği paraları mal edindiği anlaşılmış olup müştekilerin beyanlarından da anlaşıldığı üzere müştekilerin sigorta işlemlerini ..."nin kendi işyerinde yaptığı, sanık ..."nün müştekilerle görüşmediği, onlarla muhatap olmadığı anlaşılmış olup İlker"in yaptığı söz konusu işlemleri sanık ..."nün bildiği veya bilmesinin gerektiğine, sanık ..."nün ..."nin eylemlerine iştirak ettiğine dair yeterli ve kesin delilin bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 12.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.