Danıştay 3. Daire 2018/4141 Esas 2021/5447 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2018/4141
Karar No : 2021/5447

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU :… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının banka hesabına … tarih ve … sayılı bildirim üzerine uygulanan haczin kaldırılması ve tahsil edilen 324.744,51 TL' nin 09/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte iadesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mahkemelerince yapılan re'sen araştırma sonucu davacının 23/08/2010 tarihinde beyan edilen taşınma nedeniyle yurt içi adres kaydının olmadığı, nüfus kaydında yerleşim yerinin Weingarten/Almanya Federal Cumhuriyeti olduğu, dava konusu haczin dayanağı ödeme emrinin .. Mah. … Sok. No:… adresinde …'a tebliğ edildiği, ancak söz konusu şahsın kim olduğuna ve davacıyla ilgisine ilişkin herhangi bir açıklamaya yer verilmediği, davacının o an adreste bulunmadığı hususunun tebliğ zarfına yazılmadığı, davacıya söz konusu ödeme emrinin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun "Yabancı memlekette bulunanlara tebliğ" başlıklı 97. maddesine uygun bir şekilde tebliğ edilmediği dikkate alındığında, usulüne uygun kesinleşmiş bir kamu alacağının varlığından söz edilemeyeceğinden dava konusu hacizde hukuka uygunluk görülmediği, idarenin, Anayasaya göre idari eylem ve işlemlerden doğan zararı ödemekle yükümlü olduğu mülkiyet hakkı ihlal edilen davacıya haczedilen tutarın, tahsil edildiği tarihten itibaren 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun hükümlerine göre işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu haciz kaldırılmış, haczedilen tutarın tahsil edildiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte iadesine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3.fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu haczin dayanağı ödeme emrinin davacının bilinen son adresinde usulüne uygun tebliğ edildiği, yeni adresini bildirmeyen davacının kusurlu olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :Uzun zamandır yurt dışında yaşadığı, haczin dayanağı ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.