Danıştay 9. Daire 2021/741 Esas 2021/5702 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/741
Karar No : 2021/5702

TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) … Özel Sağlık Hizmetleri ve Ayakkabı
Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.

2- (DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı - …
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, ilgili yıla ilişkin katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle 2009/Ocak-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; defter ve belge isteme yazısının usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesiyle kabul eden Vergi Mahkemesi kararının, Danıştay Dördüncü Dairesince; defter ve belge isteme yazısının usulüne uygun olarak yetkili kişiye tebliğ edildiğinin anlaşıldığı belirtildikten sonra, Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 08/02/2019 tarih ve E:2013/3, K:2019/1 sayılı kararı doğrultusunda, davacının ilk derece mahkemesince yapılan yargılama aşamasında ibraz edebileceğini belirttiği yasal defter ve belgeleri istenip Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun anılan kararında belirtilen inceleme yapılarak karar verilmesi ve kesilen özel usulsüzlük cezasının da ayrıca değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine, bozma kararına uymak suretiyle, davacı tarafından Mahkemelerine ibraz edilen defter ve belgelerin davalı idarece incelenmesi üzerine düzenlenen … tarih ve … sayılı görüş ve öneri raporunda, davacının Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi … ve … vergi kimlik numaralı mükellefi …'den aldığı faturaların sahte olduğu belirtildiğinden, adı geçen mükellefler hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarının incelenmesi üzerine; … tarafından düzenlenen faturaların sahte olduğunun ortaya konulamadığı sonucuna varıldığından, adı geçen mükelleften alınan faturalardan kaynaklanan cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı, … tarafından düzenlenen faturaların ise gerçek bir mal veya hizmet alımına dayanmadığı sonucuna varıldığından, adı geçen mükelleften alınan faturalardan kaynaklanan cezalı tarhiyatta ve usulüne uygun tebliğ edildiği anlaşılan defter ve belge isteme yazısına karşın yasal süresi içerisinde istemin yerine getirilmemesi üzerine kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI : Defter ve belge isteme yazısının usulüne uygun tebliğ edilmediği, vergi incelemesinin, zamanaşımı süresi dolduktan sonra yapıldığı, sahte fatura düzenlediği ileri sürülen … hakkında hazırlanan vergi tekniği raporunun kendilerine tebliğ edilmediği, uyuşmazlık konusu fatura içeriği emtianın gerçekten satın alındığı ve ödemelerin çekle yapıldığı iddialarıyla, kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI : Davacının faturalarını kullandığı … hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda, adı geçen mükellefin sahte fatura ticareti yapmak amacıyla mükellefiyet tesis ettirdiği ve düzenlediği faturaların tamamının sahte belge niteliğinde olduğunun somut olarak tespit edilmesi nedeniyle, yapılan tarhiyatın ve kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğu iddialarıyla, kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan, 492 sayılı kanuna bağlı 3 sayılı tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.