MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemiş ise de, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren, 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nun 324/4. maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın 07/11/2013 tarihli sorgusunda, "müdafi ve savunma yapmak için süre istemediğini /müdafi istediğini/müdafiinin hazır olduğunu, müdafii ile savunmasını yapacağı" şeklinde hatalı yazılarak sanığın iradesinin acıkça yazılmaması,
2-Dosyada mevcut zarar tutanağı ve beyanlara göre, sanığın hırsızlık yaptığı Çevre ve Şehircilik Bakanlığına ait olan boş ve yıkıntı haldeki iskan evlerindeki demirleri aldığı olayda, söz konusu evin ve demirlerin, hurda ve atıl durumda olduğu, suça konu malzemelerin suç tarihi itibariyle kamu yararına ve hizmetine tahsis edilmemesi nedeniyle, sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-b. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden aynı Kanun"un 142/1-a maddesi gereğince uygulama yapılması,
3-Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümde uygulama maddesini TCK’nın 152/1-a maddesi yerine aynı Kanun’un 152/1-c. maddesi olarak yazılması,
4-Kabule göre de;
Hırsızlık suçundan kurulan hükümde, sanık hakkında TCK’nın 142/1-a maddesi gereğince uygulama yapıldığı halde, hükmün gerekçesinde kamu yararına tahsis edilen eşya hakkında hırsızlık suçu kabul edilip aynı Kanun’un 142/1-b maddesine uyduğunun kabul edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.