Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı A. T. vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
506 Sayılı Yasa"nın 121.maddesi gereğince Sosyal Sigortalardan alınan işçi emekli maaşı, nafaka borcu dışında haczedilemez. Bu hususta İİK.nun 83/a maddesi gereğince, önceden yapılan hacze olanak tanıyan anlaşmalar muteber değildir. Ne var ki, Yasaya aykırı olsa dahi maaş kesintisi devam ederken, borçlunun haczedilemezlik şikayetinde bulunmaksızın bu kesintiye belirli bir süre göz yummasından sonra maaş haczine muvafakat etmesi durumunda mahrum kalacağı gelirin ne olduğunu, sebep ve sonuçları itibariyle yaşayarak görebileceğinden, bu koşullardaki anlaşma geçerlidir. Nitekim, somut olayda da gözlendiği gibi şikayete konu SSK emekli maaşından kesinti yapıldığı, 26.03.2007 tarihli SSK Başkanlığı yazısından anlaşılmıştır. Bu durumda İcra Mahkemesince yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda (İİK.nun 83/a maddesi) borçlunun 17.04.2007 tarihli beyanı da nazara alınarak değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklı A.T.vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01/02/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.