Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/11261
Karar No: 2019/14023
Karar Tarihi: 03.10.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/11261 Esas 2019/14023 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İcra Hukuk Mahkemesi'nde başlatılan çek takibinde borçlu, takibin kesinleşmesinden sonra zaman aşımı şikayeti ile mahkemeye başvurdu. Mahkeme şikayeti reddetti, ancak karar borçlu tarafından temyiz edildi. Daire, mahkemenin kararını onadı, ancak borçlu karar düzeltme isteminde bulundu ve kısmen kabul edildi. Çek için düzenlenen zamanaşımı süresi, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 726. maddesinde 6 ayken, 6273 sayılı Kanunun 7. maddesi ile üç yıla çıkarıldı. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6273 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değiştirilen 814. maddesine göre de, çeklerde zamanaşımı süresi üç yıldır. İbraz süresi dolan çeklerde zamanaşımı süresi 6 ay, ibraz süresi dolan çeklerde ise 3 yıldır. İlgili kararda, çekin keşide tarihi 27/.../2008 olup, ibraz süresi 03/02/2012 tarihinden önce dolduğundan, altı aylık zamanaşımı süresine tabi olduğu anlaşıldı ve takip dosyasında 30/09/2014 - 04/06/2015 tarihleri arasında işlem yapılmadığı için
12. Hukuk Dairesi         2019/11261 E.  ,  2019/14023 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 02/07/2019 tarihli ve 2019/8780 Esas - 2019/11680 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlunun takibin kesinleşmesinden sonraki zamanaşımı şikayeti ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine dair verilen kararın temyizi üzerine, Dairemizin 02/07/2019 tarih ve 2019/8780 E. - 11680 K. sayılı ilamı ile onandığı görülmektedir.
    Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de;
    6762 sayılı TTK"nun 726. maddesinde, çek için düzenlenen zamanaşımı süresi 6 ay iken 03/02/2012 tarih ve 28193 (mükerrer) sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Kanunun 7. maddesiyle bu süre üç yıla çıkarılmıştır. Yine 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK"nun 6273 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 814. maddesine göre de, çeklerde zamanaşımı süresi üç yıldır. Çekler yönünden zamanaşımı süresinin başladığı tarihte hangi yasa yürürlükte ise, o yasada öngörülen zamanaşımı süresinin uygulanması gerektiği kabul edilmelidir. Buna göre, çek hakkında zamanaşımı süresi ibraz süresinin bitmesi ile başlayacağına göre, çekin ibraz süresinin sona erdiği tarihte geçerli olan zamanaşımı süresinin nazara alınması zorunludur. Bu nedenle 6762 sayılı TTK"nun 726. maddesini değiştiren 6273 sayılı Kanun"un 7. maddesinin yürürlüğe girdiği 03/02/2012 tarihinden önce ibraz süresi dolan çeklerde zamanaşımı süresi 6 ay, ibraz süresi bu tarihten sonra dolan çeklerde ise 3 yıldır.
    Somut olayda takibe dayanak belge, kambiyo senedi niteliğini haiz çektir. Çekin keşide tarihi 27/.../2008 olup, ibraz süresi 03/02/2012 tarihinden önce dolduğundan, altı aylık zamanaşımı süresine tâbi olduğu anlaşılmakla, takip dosyasında borçlu ..."na yönelik olarak yapılan icra takip işlemlerinin incelenmesinde, 30/09/2014 - 04/06/2015 tarihleri arasında işlem yapılmadığından zamanaşımının gerçekleştiği görülmektedir.
    O halde, mahkemece, borçlunun zamanaşımı şikayetinin kabulü ile İİK.nun 71/son maddesi göndermesi ile uygulanması gereken aynı yasanın 33/a maddesi gereğince şikayetçi borçlu yönünden icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, Dairemizce, hükmün bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla, borçlunun karar düzeltme isteminin kısmen kabulü gerekmiştir.
    SONUÇ: Borçlunun karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 02/07/2019 tarih ve 2019/8780 E. - 11680 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi