MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında; TCK"nın 204/1, 43/1, 62,53, 158/1-d, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarında sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, trafikten çekili vaziyette bulunan ... plaka sayılı aracı tanık ...’tan satın aldıkları ancak sonrasında araçta hacizler bulunduğunu öğrenmeleri üzerine, ... plaka sayılı aracı tanık ...’den satın alıp bu araca ait motor blokunu aldıkları ... plaka sayılı araca takıp Yalvaç’ta bulunan Fenni Muayene İstasyonunda 22/02/2013 tarihinde sahte fenni muayene işlemlerini yaptırıp aracı katılana sattıkları böylelikle 1 adet araç tescil belgesini, 2 adet LPG belgesi, 1 adet emisyon ölçüm belgesi ve araç satış sözleşmesini sahte olarak oluşturdukları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıkların katılana aracı noterde sattıkları bu nedenle sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli evrak niteliğindeki noter satış sözleşmesinin sahte olarak oluşturulmasına sebep olmaları nedeniyle resmi evrakta sahtecilik suçundan verilen cezadan 204/3. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği fakat aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların üzerine atılı suçları işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.