Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusu şikayet olup HUMK.nun 178. maddesinde yazılı dava niteliğini taşımaz. Bu nedenle şikayet dilekçesinin HUMK.nun 179. maddesinde yazılı şartları taşıması aranmaz. Mahkeme kararında açıklık bulunmayan hallerde durumun ve dosya içeriğinin karar vermeye yeterli görürse incelemeyi evrak üzerinde yapabileceği gibi şikayet konusu işlemle ilgili kişileri çağırarak dinleyip ve karşılıklı delillerini toplayarak sonucuna göre karar da verebilir.
Somut olayda, muteriz borçlu SSK.dan aldığı yetim aylığına konulan haczin kaldırılmasını istemiştir. Bu başvuru süresiz şikayete konudur. Bu nedenle somut olaya özgü olarak şikayette harca tabi olacağından, mahkemece dilekçenin harçlandırılması için borçlu vekiline süre verilip harç ikmal edildikten sonra işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken bu aşamada yazılı şekilde sonuca gidilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.