MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

... 1. Aile Mahkemesinin 20.06.2014 tarihli ihbar yazısında, mahkemelerinde görülmekte olan davanın taraflarından ... hakkında, akıl hastalığı sebebiyle kısıtlama kararı verilmesi istenilmiş, mahkemece, ilgilinin kısıtlanmasına karar verilmiş, kararı kısıtlanan ile atanan vasi temyiz etmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Türk Medeni Kanunu"nun 405.maddesinde yer alan akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebepleriyle kısıtlama kararı verilebilmesi için resmi sağlık kurulu raporu alınması zorunludur (TMK.m.409/2). Hükme esas alınan 29.05.2014 tarihli ....Araştırma ve Uygulama Hastanesinin vermiş olduğu rapor üç ... Anabilim Dalı uzmanınca düzenlenmiş olup, raporda psikiyatri anabilim dalının 30.04.2014 tarihli muayene evraklarına atıf yapılmıştır. Raporu tanzim eden ... uzmanlarının, uzmanlık alanları raporda gösterilmediği gibi, atıf yapılan Psikiyatri anabilim dalı tarafından verilen rapor da dosyada mevcut değildir. Bu haliyle ilgili hakkında alınan rapor akıl hastalığı veya akıl zayıflığı nedeniyle kısıtlama kararı verilmesi için yeterli görülmemiştir. Bu durumda, ilgilinin yeniden sağlık kuruluna sevki ile muayenesi yapılıp Türk Medeni Kanununun 405.maddesi gereğince kısıtlanmasını gerektirecek bir sebep bulunup bulunmadığı tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yetersiz rapora dayanılarak kısıtlama kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.