Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından borçlu vekilininde tavzih istemesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İcra mahkemesince 2007/846 Esas, 2007/1128 sayılı tarafların gıyabında verilen 13.06.2007 tarihli karar borçlu vekiline 26.06.2007 tarihinde tebliğ edilmiş hatalı olsa dahi anılan karar yasal süresi içerisinde temyiz edilmediğinden kesinleşmiştir. 26.06.2007 tarihinde borçlu vekilinin tavzih talebi üzerine mahkemece yapılması gereken iş açıkça taleple bağlı kalınarak tavzih konusunda olumlu olumsuz bir karar vermekten ibaretken HUMK.nun hiçbir kuralı ile bağdaşmayan biçimde tavzih talebinin icra mahkemesince kesinleşen kararın temyizi olarak yorumlanarak 01.11.2007 tarihli ret kararı verilmesi doğru değildir. 01.11.2007 tarihli bu kararın 14.11.2007 tarihinde tebliği tebliği üzerine borçlu vekilinin 21.11.2007 tarihli temyiz istemi kesinleşen karara ilişkin bulunduğundan
Karar, temyiz edene 26.06.2007 tarihinde tebliğ edildiği halde temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra 21.11.2007 tarihinde verilip kaydettirilmiştir. Süre aşımı bakımından 13.06.2007 tarihli kararının temyizine yönelik temyiz dilekçesinin (REDDİNE),
2- Alacaklı vekilinin 01.11.2007 tarihli tavzih talebinin reddine ilişkin karara yönelik temyiz istemi süresinde bulunmakla işin esası incelendi; yukarıda açıklanan nedenlerle mahkemece tavzih istemi konusunda HUMK.nun 455. maddesi göz ününe alınarak ret kararı verilmesinin doğru bulunmasına, 01.11.2007 tarihli tavzih talebinin reddine ilişkin kararın yukarıda açıklanan nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alacaklıdan peşin alınan 13,10 YTL temyiz harcının mahsubuna bakiye 0,90 YTL harcın alınmasına, 25.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.