MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdurun yaralanmasına ilişkin olarak Şanlıurfa Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 05.06.2015 tarih ve 1299 sayılı raporda mağdurda meydana gelen ve “sağ önkol fleksör yüzde 10 cm. lik kesi, karın ön duvarı sağ tarafta 5 cm. lik kesi, göbek üstünde 3 cm derinlikte ve 2 cm genişlikte kesi” şeklinde tariflenen yaralanmaların yaralanmanın kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğunun bildirildiği ancak tespit edilen yaralanmaların hangisinin yaşamsal tehlikeye neden olduğu belirtilmediği anlaşılmakla, mağdura ait tüm tedavi evrakları, hasta müşahede kağıtları, geçici ve kesin raporlar, varsa film ve grafilerin celp edilip kül halinde aynı yer Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek tespit edilen bulguların hangisinin ya da hangilerinin ayrı ayrı yaşamsal tehlikeye neden olduğu hususunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde kati rapor aldırıldıktan sonra, birden fazla darbenin hayati tehlikeye neden olması halinde, sanığın hedef aldığı vücut bölgesi, yara yeri ve niteliği, kullanılan aletin elverişliliği birlikte dikkate alınarak sanığın eyleminin "öldürmeye teşebbüs" suçunun unsurlarını oluşturması ihtimali nedeniyle görev hususu da düşünülerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre;
2) Mağdur hakkında düzenlenen adli raporda suça konu yaralanma nedeniyle yüzde sabit iz meydana gelmiş olduğuna ilişkin bir mütalaaya yer verilmediği, kaldı ki olayda mağdurun yüz bölgesinin hedef alındığını işaret eder bir iddia ve anlatım sözkonusu olmadığı halde; gerekçede mağdurun yaralanması sonucu hayati tehlike geçirmiş ve yüzünde sabit iz meydana gelmiş olduğundan bahisle sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezasının 87/1-c ve d maddeleri gereğince bir kat artırılmasına karar verildiğinin yazılması suretiyle çelişki oluşturulması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 08.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.