MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mahkemenin kabul, gerekçe ve takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
Yargılama aşamasında şikayetinden vazgeçen mağdurun, sanığın, kendisini tehdit ettiğini ileri sürmesi, tanıklar ... ve ..."un aşamalarda, sanığın mağduru tehdit ettiğini beyan etmeleri, yine yargılama sırasında dinlenmeyen ve dinlenilmesinden vazgeçilmesine dair karar da bulunmayan tanık ..."in kolluk beyanında, sanığın mağduru tehdit ettiğini belirtmesi karşısında, diğer bir delil, emare, bulgu veya olguyla desteklenmediği sürece taraflarla akrabalık veya yakınlık ilişkisinin, tek başına tank anlatımının taraflı olduğunun kanıtı olamayacağı gözetilmeden, yeterli olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.