MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflarca karşılıklı olarak açılan evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davalarında boşanmaya sebep olan olaylarda "... davacı-karşı davalı erkeğin birlikte olmaktan kaçındığı, kendisine ayrı bir oda tahsis ettiği gibi kendisine ait yiyecekleri paylaşmaktan kaçındığı, davalı-karşı davacının ise eşine hakaret ve tehdit içeren sözler sarfettiği, erkeğin kız kardeşi hakkında da hakarete varan sözler söylediği ve eşine tepki için sehpayı devirdiği "gerekçesiyle tarafların davalarının kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat talepleri yönünden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesince, "Taraflar aynı evde yaşasalar da on yıldır aralarında beraberlik olmadığı, evin içinde iki yabancı gibi yaşadıkları erkeğin kadınla ve çocukları ile beraberlikten kaçındığı, kadının ise kocasına "seni boğacağım, öldüreceğim, senin erkekliğin mi var, sen adam mı oldun, düne kadar donuna sıçıyordun" dediği, görümcesi için "orospu" dediği, üzerine sehpa fırlattığı, İstanbul Anadolu 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/4 esas sayılı dava dosyasında sanık ... Buğan"ın eşine karşı kasten yaralama suçundan delil yetersizliğinden beraat ettiği, bu kararın 11/12/2018 tarihinde kesinleştiği, böylece evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda kadın ağır, erkek az kusurludur. Ancak hatalı olarak mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilmiş ve bu yön erkek tarafından istinafa getirilmediği ve aleyhe hüküm kaldırma yasağı nedeniyle tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü gerekmiştir" gerekçesiyle davalı-karşı davacı kadının istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesince davalı-karşı davacı kadının istinaf talebinin kusur belirlemesine yönelik kısmen kabulüne karar verildiği halde hüküm kısmında davalı-karşı davacı kadının istinaf talebinin tümden reddine karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılmıştır. Gerekçe ve hüküm arasında yaratılan bu çelişki tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.17.12.2020 (Prş.)