MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak,
1)... Devlet Hastanesinden alınan 07.05.2015 tarihli kati rapora göre kızı mağdur ...."i burunda hafif (1.) derece kırık oluşturacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralayan sanık hakkında, mağdurdaki yaralanmanın basit tıbbi müdahele ile giderilemeyeceği ve kemik kırığına neden olduğu tespit edildiği halde, temel cezanın 5237 sayılı Kanun"un 86/1. maddesi yerine TCK"nin 86/2. maddesine göre belirlenmesi,
2)Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasından (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakların dikkate alınması, 08.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.