Danıştay 2. Daire 2021/16687 Esas 2021/4483 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/16687
Karar No : 2021/4483

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Konya ili, Ilgın ilçesi, ... Mahallesi, ... Cadddesi, ... Sokak, No:... adresinde faaliyet gösteren davacıya ait otel ve restaurantın, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edildiğinden bahisle, kapatılmasına ve mühürlenmesine ilişkin ... gün ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Bozmaya uyularak verilen İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; bir iş yerinin faaliyette bulunabilmesi ve faaliyetine devam edebilmesi için geçerli bir iş yeri açma ve çalışma ruhsatının varlığının zorunlu olduğu, başka bir deyişle, iş yeri açma ve çalışma ruhsatı bulunmayan iş yerlerinin ilgili idarece mühürlenerek kapatılacağının anlaşıldığı, davacıya ait otel ve restaurantın işyeri açma ve çalışma ruhsatının, tesis edilen ... gün ve ... sayılı işlem ile iptal edildiği, bu işleme karşı açılan davada, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, bu durumda, hali hazırda geçerli bir iş yeri açma ve çalışma ruhsatı bulunmaksızın faaliyete devam etmesine hukuken olanak bulunmayan davacıya ait otel ve restaurant işletmesinin, mühürlenerek kapatılmasına yönelik dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, işyeri ruhsatının iptalinin dayanağı gösterilen imara aykırılıkların taşınmaz maliki tarafından giderildiği, davalı idare tarafından ... günlü, ... numaralı yapı ruhsatı ile ... belge onay tarihli ... belge numaralı yapı kullanma izin belgesinin verildiği, bu belgelerin Mahkemece dikkate alınmadığı, işyeri ruhsatının iptalinin henüz kesinleşmediği, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Dava konusu işyerinin mühürlenerek kapatılması işleminin dayanağı olan davacının işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin işleme karşı açılan davada, ... İdare Mahkemesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı davanın reddine ilişkin kararın Dairemizin 25/11/2021 günlü E:2021/16461, K:2021/4482 sayılı kararı ile onandığı anlaşılmıştır.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.