Danıştay 13. Daire 2021/4522 Esas 2021/4004 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2021/4522
Karar No:2021/4004

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …. Kurumu
VEKİLİ : Av. …..

KARŞI TARAF (DAVACI) : ….
VEKİLİ : Av. ….

İSTEMİN KONUSU : ….. İdare Mahkemesi'nin …. tarih ve E:…., K:…. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: …. İl Özel İdaresi'nce ….. tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen "Bayburt Milli İrade Anadolu Lisesi, Fen Lisesi ve Rekabet Kurumu Kız Anadolu Lisesi Onarım İşi" ihalesine ilişkin davacı tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddine dair …. tarih ve … sayılı …..Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ….. İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; olayda, ihale komisyonunca tekliflerin incelenmesi neticesinde, davacı tarafından sunulan birim fiyat teklif mektubunda teklif edilen tutarın rakam ve yazı olarak birbiriyle uyumsuz olduğunun tespit edilmesi üzerine 14/06/2021 tarih ve 2 numaralı ihale komisyon kararı ile davacının teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verildiği, bunun üzerine davalı idareye yapılan itirazen şikâyet başvurusunun dava konusu Kurul kararı ile reddedildiği, uyuşmazlıkta, idarece davacı tarafından sunulan birim fiyat teklif mektubunda, teklif edilen tutarın rakam ve yazı olarak birbiriyle uyumsuz olduğundan bahisle teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilmiş ise de dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler incelendiğinde; davacı tarafından sunulan teklif mektubunda yer alan teklif bedelinin, rakamla 554.613,65-TL, yazı ile "Beşyüzellidörtbinaltıyüzonüçbinaltmışbeşkuruş" olduğu, birim fiyat teklif cetvelinde de teklif bedelinin rakamla 554.613,65-TL olarak yazıldığı, farklılığın teklif bedelinin yazı ile "Altıyüzonüçlira" yazılması gerekirken sehven "Altıyüzonüçbin" yazılmasından kaynaklandığı, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, davacının gerek birim fiyat teklif mektubunda gerekse birim fiyat teklif cetvelinde yer alan teklif bedeli tutarının birbiriyle uyumlu olduğu, söz konusu farklılığın teklif bedelinde çelişkiye veya belirsizliğe neden olacak nitelikte bulunmadığı anlaşıldığından, davacının itirazen şikâyet başvurusunun reddine yönelik dava konusu Kurul kararında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.


TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, mevzuat uyarınca isteklilerce sunulan birim fiyat teklif mektuplarında teklif edilen bedelin fiyat ve yazı olarak birbiriyle aynı olması gerektiği, davacının birim fiyat teklif mektubunda birbirinden farklı teklif tutarlarını işaret ettiği, bu durumunda karışıklığa sebebiyet vereceği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ….'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ….. İdare Mahkemesi'nin …. tarih ve E:…., K:…. sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Posta giderleri avansından artan tutar ile istemi hâlinde kullanılmayan ….-TL yürütmeyi durdurma harcının davalıya iadesine,
5. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine,
6. 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 25/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.