MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık (vasıf değişikliği ile bedelsiz senedi kullanma)
HÜKÜM : TCK 156/1, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
21.03.2019 tarihli eksiklik giderme yazısı ile suça konu senedin icraya konulduğu Ankara 20.İcra Müdürlüğünün 2008/7397 sayılı icra dosyasının istendiği ve bilahare mahallince düzenlenen 18.05.2019 tarihli dosya gönderme formunda yerine getirilerek anılan icra takip dosyasının aslının eklenerek tüm dosyanın gönderildiği yazılmış ise de tüm dosya kapsamı içeriği ve ekleri incelendiğinde; mahallince belirtilenin aksine Ankara 20. İcra Müdürlüğünün 2008/7397 sayılı icra dosyasının aslının veya onanmış bir örneğinin dosya içerisinde veya eklerinde bulunmadığı tespit edilerek, zamanaşımının yakın olması ve bu suretle usül ekonomisi gözetilerek inceleme yapılmıştır.
Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi de gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılanı eşi aracılığıyla tanıdığı, katılanın dini konularda sohbetler düzenlediği, sanığın eşi tanık ..."in de bu toplantılara katıldığı, daha sonra ailece tanıştıkları ve samimiyetlerinin ilerlediği, katılanın Kur’an öğreteceği çocuklar için inşaat yaptıracağını söylediği, sanığın da katılana bir keresinde 60 bin Dolar, daha sonra da iki kez 60 bin ve 60 bin olacak şekilde katılana borç para verdiği, ancak katılanın borcunu süresinde ödemediği, bunun üzerine suça konu 200 bin TL meblağlı senedi imzalayıp ve borçlu hanesindeki imza dışında geri kalan tarafın da sanık tarafından doldurulmak suretiyle sanığa teminat olarak verildiği, senedin katılan tarafından imzalandığı, sanığın, katılanın bir kısım ödeme yaptığını kabul etmesine rağmen bir kısmı ödenmiş olan senedi tamamı üzerinden icra takibi başlattığı, bu suretle sanığın, bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; dosya kapsamında toplanan delillere göre Dairemizin 05/07/2017 tarih ve 2016/3863 E. 2017/17451 K. sayılı bozma ilamı doğrultusunda yargılama yapıldığı, usûlüne uygun uzlaştırma işlemlerine rağmen taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığına dair rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen uzlaşma talebi ve temyiz itirazının reddine, mahkûmiyete ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.