MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesi gereği artırım yapılırken, "Sanığın aynı suç işleme iradesi kapsamında müştekiye yönelik birden çok tehdit eyleminde bulunması nedeniyle" denilmek suretiyle suç isminin yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası niteliğinde kabul edilmiştir.
Sanığın Çukurova Üniversitesi Ziraat Fakültesi’ne ait bahçeden çaldığı 40 kg civarı limonu götürürken suç üstü yakalandığı olayda, 5237 sayılı TCK’nun 142/1-a bendinde eklenti kavramına yer verilmediğinden, suça konu limonlar kamunun yararlanmasına da tahsis edilmediğinden, eylemin binanın eklentisinde gerçekleşmesi sebebiyle aynı Yasa’nın 142/1-b bendi kapsamında kaldığının gözetilmemesi, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.