MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’nın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, görevlilerin imzası bulunmayan 21.07.2010 tarihli tutanakta belirtilen telefon mesajlarına ilişkin, sanığın savunmasında müştekinin telefonlarına bakmaması nedeniyle sözkonusu mesajları çekmiş olabileceğini söylemesi karşısında, tebliğnamede bu hususta bozma isteyen öneriye iştirak edilmemiş ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın iddianameye konu dört adet telefon mesajını aynı gün yaklaşık yarım saatlik zaman diliminde gönderdiğinin anlaşılması karşısında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla kez işlenmesinin hukuki anlamda ne surette söz konusu olduğu ve sözlerin birbirinin devamı niteliğinde olup olmadığı değerlendirilmeden 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.