MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ..."ün suç tarihinde katılan ... ile kavga ettiği sırada katılana yumruk vurması sonrasında katılanın yere düşerek yaralandığı olayda; sanık suçta bıçak kullanmadığı ve sağlık raporlarında kesici bir alet ile yaralandığına dair herhangi bir bulgu da bulunmadığı halde, eylemine uyan TCK"nin 86/1.maddesi gereğince temel cezanın belirlenmesi sırasında sanığın katılanı bıçak saplamak suretiyle yaraladığı gerekçesiyle alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle fazla ceza tayini sonuç cezayı etkilemediğinden, sanık üzerine atılı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, katılanın kovuşturma aşamasındaki beyanı ile alkollü olduğu esnada sanığın babasına küfür etmesi nedeni ile aralarında tartışma çıktığını belirtmesi karşısında, ilk haksız hareketin sanıktan kaynaklandığı anlaşılan olayda, sanık hakkında hükmolunan cezada ilk haksız hareketin belirsiz olduğu şeklindeki yanlış gerekçe ile sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin (1/4) oranında uygulanması aleyhe temyiz olmadığından, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK"nin 87/1-d. maddesi uyarınca bir kat arttırımı ile 2 yıl 12 ay hapis cezasına çıkartılması gerekirken arttırım maddesi olarak TCK"nin 87/1-d-son. maddesinin gösterilmesi ve sonrasında TCK"nin 87/1-d-son. maddesi uyarınca "3 yıl hapis cezasına" çıkartılması gerekirken, TCK"nin 87/1-d-son-1.cümlenin arttırım maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğundan, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inançve takdirine, gösterilen
gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.