MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin 28/01/2005 tarihinde asıl işveren davalı belediyenin alt işvereni olan bir firmada temizlik personeli olarak çalışmaya başladığını ve çeşitli alt işverenler nezdinde aralıksız çalıştığını, ... Noterliğinin 28/08/2014 tarihli ihtarnamesiyle iş akdini 3600 prim gün ve 15 yıl sigortalılık süresini doldurması üzerine feshettiğini, yıllık izin ücretinin ve kıdem tazminatının ödenmediğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ve yıllık izin ücretinin davalıdan tahsilini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı ... vekili, belediyenin katı atık toplama, süpürme ve nakil işinin hizmet alımı şeklinde ihale ile sağlandığını, diğer davalı şirketle davalı ... arasında da hizmet alım sözleşmesi akdedildiğini, davacının diğer davalının işçisi olduğunu, kıdem tazminatı ve yıllık izin ücretini diğer davalıdan tahsil ettiğini, davalı belediyenin asıl işveren değil ihale makamı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı şirket cevap dilekçesi sunmamıştır.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı şirket vekili temyiz dilekçesi ekinde, davacıya fesihten sonra 20 gün karşılığı net 636,86 TL yıllık izin ücreti ödemesi yaptığına ilişkin izin bordrosu ve bu ödemeye ilişkin tediye makbuzu sunmuştur. Borcu kısmen ya da tamamen ortadan kaldıran belge niteliğinden dolayı yargılamanın her aşamasında sunulabileceği de gözetilerek sözü geçen belgelerin değerlendirilebilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 19.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.