Esas No: 2006/11356
Karar No: 2007/6469
Karar Tarihi: 17.04.2007
Manevi Tazminat - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11356 Esas 2007/6469 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı koca, eşinin ailesinin evine bırakarak hastalığında ilgilenmediği gerekçesiyle boşanma davası açtı. Mahkeme, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiğini belirterek, kadın yararına manevi tazminata hükmetti. Toplanan delillerden kadının ağır veya eşit kusurlu olmadığı sonucuna varıldı. Kararda, TCK'nin 174/2 maddesi gereğince boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceği ve hakkaniyet kuralları ile tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına göre uygun miktarda tazminata hükmedilmesi gerektiği ifade edildi.
2. Hukuk Dairesi 2006/11356 E., 2007/6469 K.
2. Hukuk Dairesi 2006/11356 E., 2007/6469 K.
- MANEVİ TAZMİNAT
- 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 174 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden İlknur vekili Av. Yılmaz geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davacı kocanın eşini ailesinin evine bırakarak hastalığında ilgilenmediği anlaşılmaktadır.
Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen * davalı kadının ağır yada eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. 4 BK. 42,43,44,49) dikkate alınarak * davalı kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenle kadın yararına manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, duruşma için takdir edilen 500 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.04.2007
