MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 18/04/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, asker arkadaşı olan şikayetçiyi arayarak "Teyzemin kuyusundan altın bulundu ilgilenirsen gel bak" dediği, şikayetçinin Salihli ilçesine giderek sanık ile Salihli Belediyesi arkasındaki parkta buluştuğu, sanığın telefonla görüşmesinden sonra 25 yaşlarında bir bayanın kırmızı renkli bir bez torba ile yanlarına geldiği, torbada şikayetçiye numune olarak 5-6 adet küçük altın renkli cisim verdiği, şikayetçinin bunları sarrafa gösterip altın olduğunu öğrendiği, bunun üzerine bu hileye inanarak sanıkla irtibata geçip altınları alabileceğini söylediği ve aynı parkta buluştukları, sanığın getirdiği kavanoz içerisinde sarı renkli cisimler bulunduğu, müştekinin 37.000 TL parayı sanığa verdiği ve kavanoz içindeki değersiz olduğu sonradan tespit edilen sarı bilyeleri aldığı, bu esnada olay yerinden ayrılan sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın suçlamayı kabul etmeyen beyanlarının aksine, katılanın ifadesi, tutanaklar ile tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.