MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, temyiz isteğinin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...."ın, .... ve ...."i yaralama, ... ve ..."ın konut dokunulmazlığını ihlal, ... ve ....ın konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme eylemleri ile 1945 doğumlu ..."ın ...."i yaralama eyleminden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümler ile sanık ..."ın ..., ... ve 1985 doğumlu ..."a karşı yaralama, sanık ..."ın ..., ..., ... ve ..."a karşı tehdit, sanık ..."ın ..., ... ve ... (1985 doğumlu)"e karşı eylemlerinden hükmolunan beraat kararları ve sanık ..."ın ..., ..., ... ve ..."a karşı yaralama suçlarından hükmolunan beraat kararlarının, sanık ... tarafından verilen dilekçenin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz mahiyetinde olup, temyiz isteminin içermemesi nedeniyle, temyiz kapsamında olmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
A-Sanık ..."ın temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
B-Sanık ..., ..., ..., ..., ... ve...."nın, ... ve ..."ı yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvuruların bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılanlar ... ve ..."ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
C-Sanık ..."ın, ... ve ..."ı tehdit, sanık ..."ın ...."a (1945 doğumlu) yönelik yaralama eylemlerinden kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ..."ın, ... ve ..."a karşı tehdit eylemlerine ve yükletilen suça yönelik katılanlar ..., ..."ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ..."ın 1945 doğumlu ...."a karşı yaralama eylemine gelince;
Başkaca hususlar yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın, kendisine karşı bir eylemi bulunmayan mağdur 1945 doğumlu ..."a karşı yaralama eyleminde meşru savunma şartlarının ne şekilde oluştuğu açıklanmadan ve olayın başlangıç sebebi üzerinde durularak, sanık hakkında TCK"nın 29. maddesindeki tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.