MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında :
a) TCK"nın 204/1, 62, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet ve CMK’nın 231 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması
b) TCK’nın 158/1-d, 35/2, 62, 52, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet ve CMK’nın 231 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları şikayetçi vekili tarafından vekalet ücreti talebi ile sınırlı olmak üzere temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kovuşturma evresinde usulüne uygun biçimde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın duruşmaya katılmayan, 5271 sayılı CMK"nın 238. maddesi uyarınca, mazeret dilekçesinde davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan şikayetçi vekilinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine dair 23/06/2015 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, açıklanan nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeksizin, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 10/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.