Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının takibine dayanak yaptığı yabancı hakem kararının tenfizine ilişkin ilama karşı, borçlu tarafça takipte istenen faizin ilama aykırı olduğu ileri sürülerek icra mahkemesine şikayette bulunulmuştur.
Mahkemece, yaptırılan incelemede üç kez rapor alınmış, her üç raporda da birbirine aykırılık tespit edilmiştir. Karar gerekçesinde ise 07.11.2008 havale tarihli bilirkişi raporuna neden itibar edildiği açıklanmaksızın hüküm kurulmuştur.
Mahkemece, yapılması gereken iş, tenfiz kararında belirtildiği gibi, hakem kararlarının faize ilişkin hükümleri nazara alınarak, özellikle ilamda (hakem kararında) belirtilen faiz başlangıç tarihleri gözetilmek suretiyle bankacı, hukukçu ve mali müşavirden oluşacak üç kişilik bilirkişi kurulundan rapor alınarak anlaşmazlığın çözümlenmesi gerekirken eksik inceleme ile somut olaya çözüm getirmeyecek şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.