MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında her iki suç için; beraat
2-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçu için; beraat
3-Sanık ... hakkında resmibelgede sahtecilik suçu için; TCK"nın 204/1, 62, 53/1-3, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıklar ... ve ..."ın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat; sanık ..."ın resmi belgede sahtecilik suçundan beraat; sanık ..."ın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun bilinen adreste tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1. fıkrasına göre tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. 6099 sayılı Kanun"un 3. maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır. Bu bilgiler ışığında, katılan ..."ın yokluğunda verilen gerekçeli kararın bilinen adresine tebligat yapıldığı ve iade döndüğü anlaşıldığından yapılan tebligatın usulsüz olduğu, gerekçeli kararın usulüne uygun olarak katılana tebliği ve kararı temyiz ettiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenerek ek tebliğname de düzenlendikten sonra dosyanın incelenmek üzere iadesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/02/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.