Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14344
Karar No: 2019/5921
Karar Tarihi: 13.05.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/14344 Esas 2019/5921 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu ağır yaralandı ve daimi maluliyete uğradı. Davalı tazminat ödedi ancak ödenen miktar yetersizdi. Davacı belirsiz alacak davasıyla davalıdan 200 TL daimi maluliyet tazminatının kaza tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte tahsilini talep etti. Daha sonra talep, toplamda 51.749,18 TL oldu. Davalı tazminatı ödediklerini belirterek davanın reddini savundu. Mahkeme davacının talebi doğrultusunda kısmen kabul etti ve davalıdan 45.872,72 TL tazminatın 24.12.2013 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verdi. Daimi maluliyet tazminatı dışındaki talepler reddedildi. Davacı vekili kararı temyiz etti ancak temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı.
Kanun maddeleri:
- Trafik sigortası genel şartları yönetmeliği
- Türk Borçlar Kanunu, madde 41-54 ve 56-61'i.
17. Hukuk Dairesi         2016/14344 E.  ,  2019/5921 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın davacının idaresindeki araca çarpmasıyla oluşan kazada davacının ağır biçimde yaralanıp daimi maluliyete uğradığını, davalı tarafından tazminat ödemesi yapılmışsa da ödenen bedelin yetersiz olduğunu belirterek belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 200,00 TL. daimi maluliyet tazminatının kaza tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 20.11.2015 tarihli artırım dilekçesiyle, toplam taleplerini 51.749,18 TL"ye yükseltmiştir.
    Davalı vekili, davacıya ibraname karşılığı 37.473,85 TL. tazminatı ödediklerini ve poliçeden doğan sorumluluklarının son bulduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 45.872,72 TL. tazminatın 24.12.2013 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; dava dilekçesinde, kazadaki yaralanmadan kaynaklanan sürekli işgücü kaybı (daimi maluliyet)
    tazminatının talep edildiği ve tedavi süresince çalışamamaktan kaynaklanan geçici işgöremezlik zararı yönünden bir talepte bulunulmadığı dikkate alındığında, sadece daimi maluliyet tazminatı yönünden hüküm tesisinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 13/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi