Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı B. B. G.S.T.A.Ş.tarafından, T.U. M.G. S. T.Ltd.Şti.aleyhinde bonolara dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılmıştır.
Borçlu şirket vekili vasıtasıyla icra dairesinin yetkisine itiraz ile bonoların kambiyo senedi vasfına ve borcun bulunmadığına yönelik şikayetlerini icra mahkemesine bildirmiştir.
Mahkemece borçlunun icra dairesinin yetkisine itirazı kabul edilerek icra dairesinin yetkisizliğine karar verildiği halde esasada girilerek kambiyo  senedine ilişkin şikayetinin de reddine karar verilmiştir.
İİK.nun 50.maddesinin 2.fıkrasında;"Yetki itirazı esas hakkındaki itirazla birlikte yapılır. İcra mahkemesi tarafından önce yetki meselesi tetkik ve kati surette karara rapt olunur." düzenlemesi mevcuttur.
Bu nedenle mahkemece yapılacak iş, icra dairesinin yetkisine ilişkin, borçlu itirazının öncelikle incelenip kabulü halinde,  kaza (yargı) çevresinin yetkisizliği saptanmış olacağından esas hakkındaki itirazlara girilmeksizin, icra dairesinin yetkisiz olduğuna karar vermekle yetinilmesidir. Ayrıca borçlunun kambiyo şikayetinin reddi konusunda esasa ilişkin hüküm tesisi hatalıdır. Açıklanan nedenle  kararın bozulması gerekir ise de bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılamasını gerektirmeyeceğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Kocaeli 3. İcra Mahkemesinin 18.6.2009 tarih 2008/535 esas 2009/351 sayılı kararının hüküm bölümünün 1 numaralı bendindeki "Borçlunun kambiyo şikayetinin reddine"cümlesinin karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş su şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına,  29.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.