Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Bono keşidecisi kooperatif hakkında yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte takip dayanağı senette imzası olan V. E.nun tanzim tarihinde ölü olduğunu yazarak takibin iptalini talep etmiş, yapılan yargılamada alınan Adli Tıp Kurumu’nun 17.03.2009 tarihli raporunda imzalardan birinin anılan kişiye ait olduğunun bildirildiği görülmektedir. Mahkemece bu rapora dayanılarak senedin tanzim tarihi olmaksızın ölü V. tarafından imzalandığı, senedin kambiyo senedi vasfında olmadığından takibin durdurulmasına karar verilmiştir. 
TTK. nun 688. maddesi hükmüne göre, bonoda tanzim tarihinin bulunması zorunludur. Ancak bu tarihin gerçeğe uygun olması gerekmez. (Prof. Dr. Hayri Domaniç, TTK. Şerhi- Kıymetli Evrak Hukuku ve Uygulaması, Sayfa 413). Tanzim edildiği tarihten önce veya sonraki bir tarihi taşıyan bonoda geçerlidir. TTK. nun 592 maddesi uyarınca açık bono düzenlenmesi mümkündür. Alacaklı bonoyu tedavüle çıkarırken tanzim tarihini doldurabilir. Borçlunun bononun anlaşmaya aykırı doldurulduğu iddiasını yazılı bir belge ile kanıtlaması gerekir.
Somut olayda, bononun  tanzim tarihinin 25.04.2002 olması ve o tarihte kooperatif yetkilisi olan Vahittin’in ölü olması, yukarıda yapılan açıklamalar dikkate alındığında bononun niteliğine etkili olmayıp, kambiyo senetlerine özgü yolla takip yapılmasında bir usulsüzlük bulunmamaktadır.
O halde istemin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.