Esas No: 2020/1644
Karar No: 2022/1349
Karar Tarihi: 27.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2020/1644 Esas 2022/1349 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi, Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin verdiği bir kararın incelenmesi talebi ile karşılaşmıştır. İncelenen kararın esas numarası 2020/1644, karar numarası ise 2022/1349'dur. Dava, marka ile ilgili YİDK kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü ile sicilden terkin konulu bir dava olarak açılmıştır. Dosyadaki incelemeler sonucunda, davalı şirket vekili olarak yargılamaya katılan iki avukatın vekaletnamelerinin süresinin dolmuş olması nedeniyle, gerekli belgelerin sunulması gerektiği kararına varılmıştır. Bu nedenle dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilmiştir.
HMK'nın 352. maddesi gereği, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: HMK'nın 352. maddesi.
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1644
KARAR NO : 2022/1349
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/09/2020
NUMARASI : 2019/82 E. - 2020/253 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali ve Marka
Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 23/09/2020 tarih ve 2019/82 Esas 2020/253 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı... vekili ile Davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
K A R A R
Dosyanın yapılan incelemesinde, davalı şirket vekili olarak yargılamaya katılan Av.... ve Av.... tarafından dosyaya sunulan vekaletnamenin 31.12.2019 tarihine kadar geçerli olduğu, gerekçeli mahkeme kararının ise yukarıda belirtilen vekaletnamenin süresi bittikten sonra anılan avukatlara tebliğ edildiği ve ilk derece mahkemesi kararına karşı anılan avukatlarca istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşıldığından, anılan avukatlar davalı şirketi temsile yetkili ise usulüne uygun olarak düzenlenmiş vekaletname aslının veya onaylanmış örneğinin dosyaya sunulmasının temini, aksi halde gerekçeli mahkeme kararının davalı şirkete tebliği ile yasal istinaf süresinin beklenilmesi ve bundan sonra her halükarda diğer davalı vekilinin istinaf isteminin incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi gerektiğinden anılan eksiklik giderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK.'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 27/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2022
Başkan
...
Üye
...
Üye
...
Katip
...
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
