KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 08.06.2016 tarih ve 2016/171146 sayılı yazısında; Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/03/2010 tarihli, 2009/742 esas, sayılı kararı ile sanık ..."nun tehdit suçundan cezalandırılmasına ilişkin hükmün temyiz incelemesi sonucunda verilen, Dairemizin: 15.01.2015 tarih, 2013/5111 Esas 2015/1162 sayılı ilamının gerekçeli hüküm kısmının "D" bendinin 2,3,4,5,6, fıkralarında sanık adının sehven ... olarak yazıldığı belirtilerek, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesinin son cümlesi uyarınca Dairemizin sözü edilen ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiştir.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin: 15.01.2015 tarih, 2013/5111 Esas - 2015/1162 sayılı kararında, gerekçeli hüküm kısmının "D" bendinin 2,3,4,5,6, fıkralarında sanık adının ... yerine, sehven ... olarak yazıldığı yazılmak suretiyle maddi hata yapıldığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesinin son cümlesi uyarınca yazıma ilişkin maddi hatanın düzeltilmesine dair talebinin kabulüne,
Dairemizin 15.01.2015 tarih, 2013/5111 Esas –2015/1162 sayılı kararının, diğer kısımları aynı kalmak üzere, kararın giriş kısmına "gerekçeli hüküm kısmının "D" bendinin 2,3,4,5,6, fıkralarında sanık adının ... yerine, sehven ... olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilerek yapılan incelemede" ibaresi eklenmek suretiyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 8.maddesinin 1. fıkrası gereğince DAİREMİZİN BELİRTİLEN İLAMININ DÜZELTİLMESİNE, 23/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.