Danıştay 8. Daire 2020/2127 Esas 2021/6079 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2127
Karar No : 2021/6079


Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davalı) : ... Üniversitesi Rektörlüğü - ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 22/11/2019 tarih ve E:2015/13551, K:2019/10554 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...

Düşüncesi : İstemin belirtilen açıklama ile reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Dava; davacı tarafından, Bahçeşehir Üniversitesi Sinema ve Televizyon Bölüm Başkanlığı'nda öğretim üyesi olarak görev yapmakta iken, üniversite ile aralarında yapılan belirli süreli iş sözleşmesinin 31/08/2014 tarihinde sona ereceği ve bu tarihten sonra da sözleşmesinin yenilenmeyeceğine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince, daha önce mütevelli heyeti kararı ile sözleşme imzalanarak üniversitede göreve başlayan davacının sözleşmesinin sonlandırılmasının da Anayasa ile vakıf üniversiteleri için öngörülen özerklik kriteri ve bu kriter doğrultusunda düzenlenen kanun ve yönetmelik hükümleri uyarınca davalı üniversite mütevelli heyeti tarafından alınacak bir karar veya bu heyetin yetkisini devretmek suretiyle yetkilendirdiği üniversite yöneticisi veya bir komisyon tarafından yapılmasının gerektiği, sözleşmenin sonlandırılması işleminin bu prosedür işletilmeksizin söz konusu yetkinin devir edilmesi olanağı mümkün bulunmayan personel daire başkanı tarafından gerçekleştirildiği, dava konusu işlemde yetki unsuru yönünden hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı, Anayasa'nın 125 ve 138. maddeleri ile 2577 sayılı Kanun'un 28/1. maddesi hükümleri uyarınca, hukuka aykırılığı yargı kararıyla saptanan dava konusu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların davalı idarece davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, dava konusu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların dava açma tarihi olan 25/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Ancak, davacının parasal hakları ödenirken davalı idarece, davacının açıkta geçirdiği süre içerisinde sosyal güvenlik kurumuna kayıtlı herhangi bir gelir getirici faaliyette bulunup bulunmadığının araştırılarak, elde ettiği kazancın ödenecek tutardan düşülmesi gerektiği açıktır.
İstemde bulunan tarafından öne sürülen düzeltme nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından karar düzeltme isteminin yukarıda yer alan açıklama ile reddine, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 08/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.