Esas No: 2007/7911
Karar No: 2008/52
Karar Tarihi: 14.01.2008
Danıştay 8. Daire 2007/7911 Esas 2008/52 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı şirketin aracına düzenlenen trafik ceza tutanağının iptali istemiyle açılan davada, Ankara Valiliği tarafından red edilmesi nedeniyle yapılan incelemede, dava konusu uyuşmazlığın idari yargının görev alanına girmediği için reddedildiği belirtildi. İdare Mahkemesi de cezanın Sulh Ceza Mahkemesi tarafından iptal edilmesi üzerine vergi dairesine yapılan başvurunun karar verilirken dikkate alınmadığı gerekçesiyle temyiz talebinde bulunuldu. Danıştay, kararın dayandığı gerekçenin usul ve yasaya uygun olup bozulması gerektiren bir nedenin bulunmadığına karar vererek temyiz istemini reddetti.
Kabahatler Kanunu'nun 3. maddesi, kanunun idari yaptırım kararlarına karşı kanun yoluna ilişkin hükümlerinin diğer kanunlarda aksine hüküm bulunmaması halinde uygulanacağı hükmünü içerir. Karayolları Trafik Kanunu'nun 112. maddesi ise, hafif para cezasını gerektiren suçlarla ilgili davalara trafik mahkemelerinde, bunların bulunmadığı yerlerde yetki verilen ... Mahkemelerinde bakılacağı kuralını içerir.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2007/7911
Karar No: 2008/52
Temyiz İsteminde Bulunan : …
Vekili : …
Karşı Taraf : Ankara Valiliği
İstemin Özeti : Davacı şirkete ait … plakalı araca düzenlenen … tarihli ve … sayılı Trafik Ceza Tutanağının iptali istemiyle Ankara Valiliğine karşı açılan davada; Kabahatler Kanunun 3. maddesinde, bu kanunun idari yaptırım kararlarına karşı kanun yoluna ilişkin hükümlerinin diğer kanunlarda aksine hüküm bulunmaması halinde uygulanacağı ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 112. maddesinde ise, hafif para cezasını gerektiren suçlarla ilgili davalara trafik mahkemelerinde, bunların bulunmadığı yerlerde yetki verilen … Mahkemelerinde bakılacağı kuralı dikkate alındığında, dava konusu uyuşmazlığın çözümünün idari yargının görev alanına girmediği gerekçesiyle davayı görev yönünden reddeden ... İdare Mahkemesinin … gün, E:…, K:… sayılı kararının; cezanın Sulh Ceza Mahkemesince iptal edilmesi üzerine kesilen cezanın iadesi istemiyle vergi dairesine yapılan başvurunun karar verilirken dikkate alınmadığı ileri sürülerek 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : Temyiz talebinin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi … 'in Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı … 'nun Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 14.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
