Esas No: 2020/3611
Karar No: 2022/3066
Karar Tarihi: 19.01.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/3611 Esas 2022/3066 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir tehdit suçuyla ilgili mahkumiyet kararı Yargıtay'a taşınmıştır. Ancak dosyada görülen bazı eksiklikler nedeniyle temyiz isteği reddedilmiştir. Yine de mahkeme, sanığın sabıkasındaki hüküm açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili durumun bu suçla ilgili değil olduğunu ve sanığın olumlu davranışlarına değinerek takdiri indirim uyguladığını belirtmiştir. Ayrıca, Basit Yargılama Usulü hakkında yapılan son değişiklikler nedeniyle Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülen bir hüküm bulunduğundan, yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hüküm bozulmuş ve dosya hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 231/8. maddesi
- 6545 sayılı Yasanın 72. maddesi
- 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi
- CMK'nın 251. maddesi
- Anayasa'nın 38. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan ... 'in 15/08/2019 havale tarihli dilekçesinin temyiz istemi niteliğinde olmadığı anlaşılmakla, yalnızca sanık ... müdafisinin hükmü temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın sabıkasında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, CMK’nın 231/8. maddesine 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” cümlesi eklenmiş ise de, adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, temyize konu suç tarihinin 28/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasa'dan önce olması nedeniyle engel oluşturmaması karşısında; yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak takdiri indirim uygulanan sanık hakkında ''daha önceden hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu uygulandığı'' şeklindeki yerinde olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
