Esas No: 2021/4385
Karar No: 2022/2969
Karar Tarihi: 19.01.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/4385 Esas 2022/2969 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin tehdit suçundan mahkum edilmesine karar verdi. Ancak temyiz istemi sonrasında, mahkûmiyet kararının birkaç nedenle bozulması gerektiğine hükmedildi. İlk olarak, sanığın birden fazla kişiye karşı bir suç işleme kararının icrası kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirdiği tehdit suçunun, TCK'nın 43/2. maddesi gereği tek bir mahkûmiyet kararı ile sonuçlandırılması gerektiği göz ardı edilerek iki kez mahkûmiyet kararı verildiği belirtildi. İkinci olarak, mükerrirlere özgü infaz rejiminin ancak hapis cezalarında uygulanabileceği gözetilmediği ve adli para cezası nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği vurgulandı. Son olarak da, Basit Yargılama Usulü ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilerek, CMK'nın 251/1. maddesi kapsamındaki suçlar için Anayasa'nın 38. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddelerinin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu vurgulandı. İlgili kanun maddeleri şu şekildedir: TCK'nın 43/2, 5275 sayılı Kanunun 108/2, Anayasa'nın 38. maddesi, 5237 sayılı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanığın soruşturma aşamasında her iki suçtan yapılan uzlaşma teklifini kabul etmediğinin anlaşılması karşısında tebliğnamede bu yönde yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yerel Mahkemece sanığın tehdit eylemini, birden fazla kişiye karşı bir suç işleme kararının icrası kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden iki kez mahkûmiyet kararı verilmesi,
2- 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ancak hapis cezalarında uygulanabileceği gözetilmeden, hükmolunan adli para cezası nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
3- Kabule göre de;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin 1. fıkrasının (d) bendinde yer alan "hükme bağlanmış" ibaresinin, Anayasa Mahkemesi’nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
