Esas No: 2006/6391
Karar No: 2008/1386
Karar Tarihi: 26.02.2008
Danıştay 8. Daire 2006/6391 Esas 2008/1386 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu Mahkeme Kararı, bir eczacının disiplin cezası ile cezalandırılması nedeniyle bozulan sicilinin düzeltilmesi talebinin reddedilmesi üzerine açılan davada verilmiştir. Davacının yararlanmak istediği Disiplin Affı Yasası'nın, serbest meslek icra eden eczacıların katılmasıyla kurulan kamusal bir meslek kuruluşu olan ilgili birlik tarafından verilen disiplin cezalarını kapsamadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, başvurunun reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmış ve davayı reddeden İdare Mahkemesi kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri: 4445 sayılı Disiplin Affı Yasası, 4455 sayılı Yasa, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2006/6391
Karar No: 2008/1386
Temyiz İsteminde Bulunan : …
Vekili : …
Karşı Taraf : …
Vekili : …
İstemin Özeti : … İlinde eczacı olan davacının, 03.10.1992 tarihli … Birliği Yüksek Haysiyet Divanı kararı ile disiplin cezası ile cezalandırılması nedeniyle bozulan sicilinin, 4445 sayılı Disiplin Affı Yasası gereğince düzeltilmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin 09.12.2004 gün ve … sayılı … Birliği işleminin iptali istemiyle açılan davada ; davacının yararlanmak istediği Yasanın, memurlar ile diğer kamu görevlilerinin disiplin cezalarının affına ilişkin olduğu kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşu olan ve serbest meslek icra eden eczacıların katılmasıyla kurulan ve kuruluş amaçları arasında meslek disiplinini koruma ilkesinin de yer aldığı ... Birliği tarafından verilen disiplin cezalarının, 03.09.1999 gün ve 23805 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4455 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilemeyeceği anlaşıldığından, anılan Yasadan yararlanma istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddeden ... İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek; 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi … 'ın Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı … 'nin Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 26.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
