Esas No: 2022/1983
Karar No: 2022/1458
Karar Tarihi: 04.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2022/1983 Esas 2022/1458 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı şirket, Denizbank Susurluk Şubesi'nden aldığı çek koçanından kaybettiği Ek1-5386945 no'lu çek yaprağı için ödeme yasağı ve zayi belgesi talebinde bulunmuştur. İlk derece mahkemesi, talep edenin sıfatının tespit edilememesi nedeniyle tedbir talebini reddetmiştir. Davacı şirket, istinaf başvurusunda çek yaprağının kaybedildiğini ve 3.kişiler tarafından doldurulması halinde mağdur olacaklarını belirterek tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Ancak Mahkeme, çek yaprağının davacı şirket adına verildiği ve TTK 757 maddesi şartlarını taşımadığı için tedbir talebinin reddi doğru olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunu reddetmiştir. Kararda 6100 sayılı HMK 353/1-b-1 maddesi açıklandıktan sonra, harç, hazineye irat kaydedilmesi ve yargılama gideri hususlarının karar verilmediği belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddesi: TTK 757.
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1983 - 2022/1458
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1983
KARAR NO : 2022/1458
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
U : Zayi Belgesi Verilmesi
KARAR TARİHİ : 04/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2022
Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/09/2022 tarih 2022/698 Esas sayılı Ara Kararına yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde;
DEĞERLENDİRME:
Davacı şirket yetkilisi Denizbank Susurluk Şubesinden almış oldukları çek koçanından Ek1-5386945 no'lu çek yaprağını kaybettiklerini, çek yaprağının 3.kişilerin eline geçerek doldurulup ibraz edilmesi halinde şirketin mağdur olacağını belirterek, ödeme yasağı konulması hususunda tedbir kararı verilmesi ile dilekçesinin başında konu olarak belirtilen bölümde ise zayi belgesi verilmesi el yazısı ile talep edilmiştir.
İlk derece mahkemesince, çek ile ilgili bilgi verilmediğinden talep edenin sıfatına yönelik tespitin mümkün olmaması nedeni ile tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı davacı şirket yetkilisi tarafından istinaf yoluna gelinerek; davacı şirket adına alınmış çek yaprağının kaybedildiğini, 3.kişiler tarafından doldurulduğunda mağdur olacaklarını belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
Davacı şirket yetkilisinin dava dilekçesindeki anlatımına göre; çek yaprağının davacı şirket adına verildiği yani davacının keşideci olduğu anlaşıldığından, TTK 757 maddesindeki şartları taşımadığından, davacının tedbir talebinin reddi doğru olduğundan, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
1-Davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2-Davacı tarafından harçlar peşin olarak yatırıldığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, bakiye harçların hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından istinaf yargılama gideri yapılmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Karar harç ve tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde oy birliği ile KESİN OLARAK karar verildi. 04/11/2022
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
