MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
S. SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ..., ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kullanma hırsızlığı suçunun oluşabilmesi için geçici yararlanma amacıyla alınan motosikletin kısa bir süre kullanıldıktan sonra sahibine geri verilmesi veya kolaylıkla bulunabileceği bir yere bırakılması, henüz bırakılmamış ise geri verilmek üzere alındığının açıkça anlaşılması ve iade amacının motosiklet alınırken mevcut olması gerektiği, dava konusu olayda ise; oluşa ve dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocukların müşteki ...’e ait motosikleti çaldıktan sonra seyir halindeyken polis tarafından durdurulmak istendiklerinde, motosikleti atıp yaya olarak kaçtıkları, müşteki ...’a ait motosikleti çalıp benzini bitince rastgele bir yere terk ettikleri, müşteki ...’a ait motosikletin akü ve ön kaputunun yerinden sökülmüş halde olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 146/1. maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Müşteki ...’un kollukta motosikletini 20.11.2013 saat 20.00’de park ettiğini,ertesi gün saat 08.30’da yerinde olmadığını beyan etmesi, katılan ...’in kollukta motosikletini 22.11.2013 saat 15.30’da park ettiğini, ertesi gün saat 09.45’te yerinde olmadığını beyan etmesi karşısında şüphe, sanık lehine yorumlanarak hırsızlık suçunun gündüz işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden ve suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan suça sürüklenen çocuklar hakkında müşteki ... ve katılan ...’e yönelik hırsızlık eylemlerinden kurulan hükümlerde TCK"nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Suça sürüklenen çocuk ...’in soruşturma aşamasında, kendiliğinden kolluk görevlilerine gelerek, motosiklet çaldıklarını beyanla, motosikletlerin yerini söyleyerek müştekilere iadesini sağladığının anlaşılması, diğer suça sürüklenen çocuk ...’ın da suçu ikrar etmesi, karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-5237 sayılı TCK"nın 142/1-e, 143 ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanun"un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası sonucu 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.