Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/28571
Karar No: 2022/4073
Karar Tarihi: 09.02.2022

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/28571 Esas 2022/4073 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, tehdit suçundan mahkum olan bir sanığın temyiz başvurusunu incelemiştir. Sanık, soruşturma aşamasında balta ile tehdit ettiği iddiasının doğru olmadığını beyan etmiştir. Ancak, sanığın köpekleri salarak katılana zarar verdiği ve tehdit ettiği yönündeki ifadeleri kanıt olarak kabul edilmiştir. Mahkeme, suçun tehdit suçu olarak değerlendirilmesi için TCK’nın 29. maddesine değil, 106/2-a maddesine göre ele alınması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, CMK’nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği ve Anayasa’nın 38. maddesi ile CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu olduğuna karar vermiştir. Bu sebeple, mahkumiyet kararı bozulmuştur ve dosya yeniden değerlendirme için esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
TCK'nın 29. maddesi suçun oluşumu için hangi koşulların gerektiğini belirlerken, 106/2-a maddesi tehdit suçunun ne tür eylemlerden oluştuğunu tanımlamaktadır. CMK'nın 253. maddesi uzlaştırma işlemlerini içermekte ve 35. maddesi de bu işlemlere ilişkin esasları belirtmektedir. Anayasa'nın 38. maddesi yargılama hakkına, TCK'nın
4. Ceza Dairesi         2021/28571 E.  ,  2022/4073 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tehdit
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1) Katılanın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında sanığın elindeki balta ile kendisini tehdit ettiğine yönelik anlatımı, kovuşturma aşamasında katılanın sürekli köpeklerini bahçeye ve üzerine salarak kendisine zarar verdiğini, olay günü katılana “Köpekleri salma, seni fena yaparım, döverim.” dediğini, elinde çubuk şeklinde bir sopa olduğunu ve okunan soruşturma ifadesinin doğru olup kendisine ait olduğunu beyan eden sanığın soruşturma aşamasında ise balta sapını havaya kaldırarak “Bak Rahmi köpeklerini bağlamazsan seni döverim dedim.” şeklindeki beyanları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sanık ... hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanma imkânı tartışılmadan ve sanığın eyleminin TCK'nın 106/2-a maddesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturacağı düşünülmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle TCK’nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçundan hüküm kurulması,
    2) Kabule göre ise;
    a) 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesi uyarınca, TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; sanık hakkında tehdit suçuna ilişkin 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
    b) 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi