Esas No: 2022/2765
Karar No: 2022/4548
Karar Tarihi: 17.05.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2765 Esas 2022/4548 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Boşanma davası sonucunda verilen karar, davalı kadın tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, ekonomik ve sosyal durumları, kusur derecelerini, kişilik haklarına yapılan saldırıları ve ihlâl edilen menfaatleri dikkate alarak davacı erkek yararına takdir edilen manevî tazminatın çok olduğunu belirtmiştir. Haklılık ilkesine uyularak daha uygun miktarda manevî tazminat takdiri yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Bu sebeplerle bölge adliye mahkemesi kararı kaldırılmış, ilk derece mahkemesi kararı bozulmuş, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi (hakkaniyet ilkesi) ve Türk Borçlar Kanunu'nun 50. ve 51. maddeleri (manevî tazminat hükümleri) göz önünde bulundurularak daha uygun miktarda manevî tazminat takdiri yapılması gerektiği kararda belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından davanın kabulü, kusur belirlemesi, hükmedilen manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı erkek yararına takdir edilen manevî tazminat çoktur. Türk Medeni Kanunu'nun 4 üncü maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51 inci maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda manevî (TMK m. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA; bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının ise reddi ile hükmün yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine,dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 17.05.2022 (Salı)
