Esas No: 2022/2353
Karar No: 2022/4868
Karar Tarihi: 25.05.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2353 Esas 2022/4868 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar, boşanma davasında iştirak ve tedbir nafakası düzenlemesi ile çocukla kişisel ilişki düzenlemesi konularında temyiz edilmiştir. Mahkeme bölge adliye hukuk dairesince verilen kararı kaldırarak, ilk derece mahkemesinin hükümlerini bozmuştur. Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, nafakanın niteliği ve günün ekonomik koşulları göz önüne alınarak ortak çocuk yararına düzenlenen iştirak nafakasının az olduğu belirtilmiştir. Mahkeme Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesine uygun olarak daha uygun bir nafakaya hükmedilmesi gerektiğini savunmuştur. Temyiz edilen hükmün bozulması kararlaştırılmıştır.
Türk Medeni Kanunu Madde 4: \"Hukuk düzeninin amaçlarına uygun, hak ve özgürlüklerin kullanımında siyasal, sosyal ve ekonomik adalet ilkelerine uygunluk zorunludur.\"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tedbir ve iştirak nafakasının miktarı ile kişisel ilişki düzenlemesi yönünden; davalı erkek tarafından ise çocuk yararına hükmedilen tedbir nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre ortak çocuk yararına takdir edilen iştirak nafakası azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir.Bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşagıdaki yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi.25.05.2022(Çar.)
