Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/1628 Esas 2018/11456 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1628
Karar No: 2018/11456
Karar Tarihi: 28.11.2018

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/1628 Esas 2018/11456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının mecburi hizmet yükümlülüğünü tamamlamadan Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayrıldığını ve adına tahakkuk ettirilen öğrenim gideri ve işlemiş faizlerin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilmesini istemiştir. Davalı ise davanın reddini dilemiştir. Mahkeme, alınan bilirkişi raporuna rağmen dosyaya sunulan fatura ya da borç dökümü olmaması nedeniyle rapora itibar edilmeksizin kurumun zararının olmadığı kanaatiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, davacı tarafından davalının hizmet verirken sarf edilen masrafların maliyet çizelgeleri dosyaya sunulmuştur ve Yargıtay 18. Hukuk Dairesi'nin bir kararına uygun şekilde karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: HUMK'nun 440/I maddesi.

13. Hukuk Dairesi 2018/1628 E. , 2018/11456 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalının 15 yıllık mecburi hizmet yükümlülüğünü tamamlamadan Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayrıldığını belirterek, davalı adına tahakkuk ettirilen 11.127,28 TL öğrenim giderinin ve 20.184,36 TL işlemiş faizin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı eldeki davayla mecburi hizmet süresi dolmadan Türk Silahlı Kuvvetleri"nden ayrılan davalıdan yapılan giderlerin tahsilini istemiş, davalı davanın reddini dilemiş, mahkemece, alınan bilirkişi raporundaki hesaplamaya rağmen dosyaya sunulan her hangi bir fatura yada bir borç dökümü olmadan hazırlanmış olması, her hangi bir dayanağı olmaması nedeniyle rapora itibar edilmeksizin kurumun her hangi bir zararı olmadığı kanaatiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı tarafça davalının hizmet verdiği ve eğitim aldığı dönemde sarf edilen masraflara ilişkin maliyet çizelgeleri dosyaya sunulmuş olup, ibraz edilen güncellenmiş maliyet çizelgeleri doğrultusunda ve mahkemece uyulan Yargıtay 18. Hukuk Dairesince verilen 05.11.2015 tarihli 2015/15119 esas 2015/15948 karar sayılı bozma ilamında değinilen hususlara uygun şekilde karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yanlış değerlendirmeyle yapılan masrafların belgelendirilmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
2-Bozma nedenine göre davacının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 2. bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.