Danıştay 3. Daire 2019/2147 Esas 2021/6405 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/2147
Karar No : 2021/6405

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Tekstil Ürünleri Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…

İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, 2015 yılının Nisan ila Aralık dönemlerine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve fer’ilerinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… ile … tarih ve E:…, …, …, …, …, …, …, …, … ve …, K:…, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … sayılı kararları üzerine düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Ödeme emri içeriği vergi ve cezalara karşı açılan davalarda verilen ret kararlarına karşı istinaf talebinde bulunulduğu, kararlar kesinleşmeden düzenlenen ödeme emrinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacının iade ve mahsup taleplerinin reddedildiği, hakkında düzenlenen rapor gereği gerekli tedbirleri almakla yetkili ve sorumlu olduklarından düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dava konusu ödeme emri içeriğinde yer alan 2015 yılının Nisan dönemine ait üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davaya ilişkin … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunun sonuçlandırıldığı … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay Üçüncü Dairesinin 16/12/2021 tarih ve E:2019/2939, K:2021/6164 sayılı kararıyla, aynı yılın Mayıs ila Ağustos dönemlerine ait üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davalara ilişkin … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, …, … ve … K:…, …, … ve … sayılı kararlarına yöneltilen istinaf başvurularının sonuçlandırıldığı … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, …, …, K:…, …, …, … tarih ve E:…, K:… sayılı kararlarının, Danıştay Üçüncü Dairesinin 16/12/2021 tarih ve E:2018/5722, 5719, 5724, 5726, K:2021/6165, 6167, 6169, 6170 sayılı kararlarıyla bozulduğu; 2015 yılının Eylül ve Ekim dönemlerine ait amme alacağına ilişkin … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, …, K:…, … sayılı kararlarına yöneltilen istinaf başvurusunun sonuçlandırıldığı … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, …, K:…, … sayılı kararlarının ise, Danıştay Üçüncü Dairesinin 16/12/2021 tarih ve E:2019/307, 358, K:2021/6186, 6191 sayılı kararlarıyla kısmen bozulduğu, 2015 yılının Kasım ve Aralık dönemlerine ait amme alacağına ilişkin … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, …, K:…, … sayılı kararlarına yöneltilen istinaf başvurusunun sonuçlandırıldığı … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, …, K:…, … sayılı kararlarının, Danıştay Üçüncü Dairesinin 16/12/2021 tarih E:2018/3803, 4104, K:2021/6202, 6206 sayılı kararlarıyla onandığı; 2015 yılının Haziran dönemine ait 404-TL tutarındaki amme alacağına ilişkin … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunun sonuçlandırıldığı … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen temyiz isteminin ise Danıştay Üçüncü Dairesinin 31/10/2018 tarih E:2018/6164, K:2018/5539 sayılı kararıyla incelenmeksizin reddedildiği dikkate alındığında, söz konusu bozma kararları uyarınca verilecek kararların sonucuna göre ve diğer kararların oluşturduğu yeni hukuki durum dikkate alınmak suretiyle yeniden karar verilmek üzere temyiz istemine konu Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerekmiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin kabulüne,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3.Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesine,
4.Yargılama giderlerinin yeniden verilecek kararda karşılanması gerektiğine 23/12/2021 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.


(X)-KARŞI OY :
Dairemizce verilen 16/12/2021 tarih ve E:2019/2939, K:2021/6164 ile E:2018/5722, 5719, 5724, 5726, K:2021/6165, 6167, 6169, 6170 sayılı kararların "Karşı Oy"unda belirtilen hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca temyize konu kararın dava konusu ödeme emirleri içeriğinde yer alan 2015 yılının Nisan ila Ağustos dönemlerine ilişkin hüküm fıkrası yönünden onanması gerektiği oyuyla Karara bu yönden katılmıyoruz.