Esas No: 2020/33452
Karar No: 2022/5210
Karar Tarihi: 17.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/33452 Esas 2022/5210 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın tehdit suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. Temyiz eden sanığın temyiz başvurusunda gerekli nedenleri göstermediği için reddedilmiş, katılan vekilinin temyiz istemi ise hukuka aykırılık bulunmayan bir karar olduğu için reddedilmiştir. 7165 Sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince dosyanın Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine, kararın bir örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri 5271 sayılı CMK’nın 288., 294., 289. ve 298. maddeleridir. 288. madde hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanarak temyiz edilebileceğini, 294. madde temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini göstermek zorunda olduğunu, 289. madde hükümde kesin hukuka aykırılığı olan durumlarda temyiz yapılabileceğini, 298. madde sanığın temyiz için belirlediği şekle uygun hareket etmesi gerektiğini açıklamaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
1-5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği, sanığın temyiz başvurusunda ise temyiz nedeni göstermediği, 5271 sayılı CMK’nın 289. maddesinde belirtilen kesin aykırılık hallerinin de bulunmadığı anlaşılmakla, anılan Kanun'un 298. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, sanık ...'ın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2-Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik olarak katılan ... vekilinin temyizinin, sanığın üst hadden ceza alması gerektiğine yönelik hususları içerdiği, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, İstinaf Dairesinin kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, karara yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye aykırı olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
...tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1.maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
