Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/4936 Esas 2018/11407 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4936
Karar No: 2018/11407
Karar Tarihi: 26.11.2018

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/4936 Esas 2018/11407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 61.171 TL bedelle satın aldığı aracın komple boyalı olduğunu ileri sürerek, aracın misli ile değiştirilmesini ya da ödenen bedelin faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi, davaya konu aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar vermiştir. Bunun üzerine davalılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, davalıların istinaf başvurusunu reddetmiştir. Dosya incelendiğinde, davalılar vekilinin temyiz talebinden feragat ettiği belirtilmiş ve bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Sonuç olarak, davalıların temyiz dilekçesi reddedilmiş, dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiş ve kararın bir örneği Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri: Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin karar, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 356. maddesi uyarınca verilmiştir.

13. Hukuk Dairesi 2018/4936 E. , 2018/11407 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

Davacı, davalı ... Otomotiv Tic. San. A.Ş. ... Şubesi"nden 15.12.2015 tarihinde 61.171,00 TL bedelle satın aldığı ... marka aracın komple boyalı olması nedeniyle misli ile değişim talebinin olumsuz karşılandığını ileri sürerek davaya konu aracın misli ile değiştirilmesine, mümkün olmadığı takdirde ödenen bedelin faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemiştir.
İlk derece Mahkemesince, davanın kabulü ile davaya konu aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine, karar verilmiş; karara karşı davalılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince, davalılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davalılar vekili 05.10.2018 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat ettiklerini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalıların temyiz dilekçesinin REDDİNE, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan 1.044,00 TL harcın istek halinde davalı ...Ş."ye iadesine, 26/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.