Danıştay 8. Daire 2021/7861 Esas 2021/7027 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7861
Karar No : 2021/7027


Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- (Davalı) ... Valiliği
Vekili : Av. ...
2- (Davalı Yanında Davaya Katılan)
Tasfiye Halinde ... Kooperatifi
Vekili : Av. ..
Karşı Taraf (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Kararın açıklamalı onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dava, İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, ... mahallesinde bulunan ... ada, ... parsel (eski ... ada, ... parsel) sayılı taşınmazın 6292 sayılı Kanun'un 6. maddesi uyarınca satın almak istemiyle yapılan başvurunun cevap verilmemek suretiyle zımnen reddedilmesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince, dava konusu taşınmazı satış vaadi sözleşmesiyle satın alarak adına tescil ettiren ...'dan taşınmazı satın alan ... Kooperatifinin, mülkiyet hakkını hiçbir zaman elde edemediği, adına oluşturulan tapu kaydının usulüne uygun olarak oluşturulmuş ve hukuken geçerli bir kayıt olmadığı, ... Kooperatifi adına yapılan tescilin, kadastro çalışmaları sonrası ... ve ... sayılı parsellerin orman sınırları içine alınması işlemine yapılan itiraz üzerine açılan davada Üsküdar Kadastro Mahkemesi'nce ... Kooperatifi adına yapılan tescilin yolsuz tescil niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine yönelik verilen hükmün kesinleşmesi ile hukuki bir değeri kalmadığından, 6292 sayılı Kanun'un 7. maddesi kapsamında iade edilebilecek taşınmazlar kapsamında yer almayan taşınmazın satılması talebiyle yapılan başvurunun değerlendirilmesi gerektiği halde başvurunun zımnen reddedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlılık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Davalı idare ve davalı yanında müdahil tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu öne sürülmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyize konu mahkeme kararı taşınmazın doğrudan satılması sonucu doğurmayıp, şahıslar tarafından yapılan satış başvurularının, kararın gerekçesi çerçevesinde davalı idarece değerlendirilerek yeniden işlem tesis edilebileceği tabiidir.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen açıklama ile onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 28/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.